EDITORIAL POLICY
編集方針
きれいに見せるために、分からないことを埋めない。Mielumiが記事とデータを扱うときの基準です。
Mielumiの公開方針MIELUMI PROMISE
事実・編集判断・適合度を分け、確認できないことは確認できないまま伝えます。- 01 / FACT確認できた事実
- 02 / EDIT編集上の整理
- 03 / FIT読者への適合度
読者の条件を、人気より先に見る
Mielumiは、ひとつの総合順位だけで選択を促すのではなく、悩み、肌質や髪質、予算、使う時間、好みなどの条件を整理できる編集を目指します。
Mielumi運営・編集が行う情報整理と、個々の読者に向きやすい条件は、同じ指標として扱いません。
事実と編集判断を分ける
商品区分、成分、仕様、使い方、注意事項などの事実情報は、メーカー等の公式一次情報や公的機関の情報を優先して確認します。編集上の整理や比較は、事実情報と見分けられる形で表示します。
- 確認できた事実には、情報源と確認日を記録する
- 確認できない情報を、推測で補完しない
- 公式表現を、根拠なく強い効果表現へ言い換えない
- 向く条件だけでなく、注意条件や対象外条件も示す
存在しない体験や権威をつくらない
実際に使用していない商品の使用感を体験談のように書きません。架空の口コミ、アンケート、検証結果、専門家監修、医師や薬剤師の推薦も掲載しません。
楽天市場の購入者レビューを参照する場合は、良かった声と、気になった・合わなかった声の両方を確認し、個人の感想として要約します。確認した件数、対象商品・色・型番の混在、批判的な投稿が少ない場合の限界も記事内に示し、Mielumi自身の使用体験や商品の効果根拠として扱いません。
将来、実使用レビューを行う場合は、使用者、時期、期間、肌質・髪質、提供の有無、評価条件を記録できる状態にしてから掲載します。
制作支援ツールの利用
記事制作では、構成整理、表記の統一、重複確認などにAIを含む制作支援ツールを利用する場合があります。公開する事実情報は、メーカー・ブランドの公式情報、公的機関、公式取扱説明書などへ遡って確認します。
- 支援ツールの出力を、そのまま事実の根拠にはしない
- 引用・数値・商品区分・成分・仕様は出典を確認する
- 確認できない情報は推測で埋めない
- 公開後も、誤りや変更が分かれば訂正または公開停止する
修正と公開停止を前提に運用する
情報の変更、根拠の失効、権利上の問題、法令・ガイドライン上の懸念、読者からの指摘を確認した場合は、更新または公開停止の判断へ回します。
訂正が必要な場合は、重要度に応じて更新履歴や訂正内容を示せるようにします。